2015年4月，被告人楊某、羅某、曾某、吳某共謀，在楊某居住的房屋內，利用3臺共計22個操作單元的捕魚機開設賭場供他人賭博。
   賭博方式為賭客花錢在捕魚機上上分進行，當賭客結束賭博后，根據其捕魚結果分別計算分數的使用情況，并將剩余分數折算為現金返還賭客。四被告人開設賭場期間，聘請了孫某、李某、陳某作為賭場工作人員。
    2015年4月8日開設賭場至同月29日被查獲期間，楊某、羅某、曾某、吳某違法所得共計15000余元。
   2015年4月29日，公安人員根據群眾舉報將賭場查獲。從現場扣押賭博機4門、賬本2本、監(jiān)控器主機1臺。經認定，送檢的3門不同型號捕魚機共計22個獨立進行操作的操作基本單元均為賭博機，共計22臺賭博機。
   
【律師分析】
   最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯合發(fā)布的《關于辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定，“可同時供多人使用的賭博機，臺數按照能夠獨立供一人進行賭博活動的操作基本單元的數量認定。”經認定本案中的3門不同型號捕魚機共計22個獨立進行操作的操作基本單元，即涉案的賭博機為22臺。
   《賭博意見》中還明確規(guī)定，“設置賭博機組織賭博活動，當行為人設置的賭博機數量達到10臺及10臺以上時，應當按照刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開設賭場罪定罪處罰。
    本案中，上海刑事律師認為被認定的賭博機達22臺，符合利用賭博機開設賭場的定罪處罰標準。

【法院判決】
人民法院審理認為，被告人楊某、羅某、曾某、吳某為他人賭博提供場所、賭具，其行為構成開設賭場罪。且楊某、羅某、曾某系累犯，應從重處罰。
    羅某曾先后因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪而被判刑。楊某曾先后因犯尋釁滋事罪、販賣毒品罪、非法買賣槍支罪而被判刑。曾某曾先后兩次因犯販賣毒品罪而獲刑。
    綜合案情及四位被告人的認罪情節(jié)，人民法院依法以楊某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬二千元；合并2014年的因非法買賣槍支罪判處的有期徒刑三年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金一萬二千元。對羅某因犯開設賭場罪，判處其有期徒刑十一個月，并處罰金一萬元。對曾某因犯開設賭場罪，判處其有期徒刑十個月，并處罰金一萬元。對吳某因犯開設賭場罪，判處其有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金一萬元。

【結束語】
    通過對以上案例的分析級法院的最終判決，我們可以認識到在對行為人開設賭場的行為進行處理時，其開設賭場中所擁有的賭博機的數量及其過去的行為表現是對其處以何種刑罰的重要依據。當開設的賭場中賭博機的數量達到10臺或以上時，其行為應當按照刑法中規(guī)定的開設賭場罪進行處罰，如果行為人曾出現屢教不改的情況，則應對其加重處罰。
#p#分頁標題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.scwsmy.cn/case/caichan/223.html,歡迎分享.